мля, выводить в топ российский фрегат, который только проходит испытания, против тех кораблей, которые, практически все, больше 10 лет на вооружении состоят.. это как с арматой

и кто эти "авторы рейтинга"

путен введи войска

автор гандонище и чмо сасущее у кисель тв, мне шо адному хочется ему ебало завалить

ганите этого пидара с сайта

а почему не написали ,что горшков ходит на наших двигателях и вот чуден день ремонта двигателя

sashareno, вот и плавает второй корпус без движков, на веслах

Столько интересных коментариев и главное по существу, написаны гражданами государства которое проебало вообще всё. От сельского хозяйства до армии.

тс хуй

Составители рейтинга указывают, что все из перечисленных фрегатов являются лучшими в своём классе, и их места в Топ-10 весьма условны, поскольку в реальной боевой ситуации многое зависит от действий экипажа и внешних обстоятельств.

Онлайн-энциклопедия
А допрыгнешь?
С такими чмошьниками, как ты, сайт без контента останется...

ГОРДЫЕ УКРЫ ИСХОДЯТ НА ГАВНО ПАТАМУ ШТО ИМ КРОМЕ КАЗАЦКИХ ЧАЕК 16 ВЕКА ПОХВАСТАТЬСЯ БОЛЬШЕ НЕЧЕМ

Да будет срач!!!

Автору спасибо пост интересный, Жаль укропы срач развели пидары. Пост про корабли, а им везде Путин видится=)

Что, укрожидобандеры не дают возгордится? Ребята, ВЕЗДЕ, где в топе рейтинга будет стоять руссо металаломен любой знающий человек поставит "-", наверное кроме систем ПВО, т.к. их разработали еще до схемы гордимся/распиливаем/вбрасываем/не видим ракеты/давим помидоры... И не надо рассказывать об Армате, достаточно того что она еще нигде не принимала участия, кроме парада победы где торжественно заглохла, и про самолеты 5го поколения, которые горят на испытаниях, и про мега вертолеты типа черных зверей разных(могу напомнить о 3х сбитых "Ка-50" в ходе 2й Чеченской, считающихся ранее неуязвимыми). Про стрелково вооружение тему вообще не трогаем, из этических ссображений.

koliadun, ставить минус 9 кораблям только потому, что десятый русский - надо быть майданутым на всю голову...

Заходя, сразу подумал, что первый в этом рейтинге будет российский фрегат , я экстрасенс.

val43,
А почему Вы считаете что я поставил "-" кораблям, я и о Горшкове ничего плохого сказать не могу, я поставил "-" по той причине что считайю этот рейтинг не объективным, и более того считаю его нектороым образом вредным, т.к. направлен на возвеличивание и культивирование нездорового чувства превосходства "посредственности над одаренностью", видите ли большая часть ВПК России сейчас из себя ничего не представляет, т.к. был уничтожен самым изощренным образом и единственная функция которую он сейчас выполняет - пропагандистская т.е. вы отдаете свои деньги налогоплательщиков для того чтобы мы их распилили и рассказали вам сказку о том что это самое лучшее оружие в мире, а вы можете и дальше бухать перед телеком, вас ведь все боятся. Все вооружение которое делалось в "совке" полным "Г" назвать нельзя т.к. рассчитывалось с опытом РЕАЛЬНЫХ боевых действий и этот опыт действовал до войны Египта с Израилем, где совковая тактика была разгромлена и унижена, и самое интересное что даже получив такой урок, все пропагандоны продолжали кричать о том как аком умеют ставить Америку.

1 Рейтинги были и будут субъективными.
2 Воюет не техника, воюют люди, поэтому пример Египта и Израиля не корректен. Известен случай, когда рота иранских Т-62 наваляла люлей роте Абрамсов.
3 Рейтинг составляли не русские, хоть бы на сайт заглянул.

а че амереканцам нечего продемонстрировать? не поверю. вмс это их стихия.

Умберто Васильович. А ти хуй в бєлки видів?

Когда это они считались неуязвимыми? ЛТХ у них не плохие, но с неуязвимостью проблемы как у любого боевого вертолета. За исключением отсутствия возможности сбить его повредив хвостовую балку или ротор. Зато винтов вдвое больше, еще и перехлест поймать можно при энергичном увиливании от стингеров и иже с ними.

Вы по всей видимости не помните тех новостей и того пафоса с которым говорили об этих вертушках, и о том как они всех там уничтожат... до того как сообщить о том что в один день сбили 3... Еще и фильм сняли кажется с одноименнм названием. Надо отметить что НАТО никогда не принимали всеръез "Акулу". И какие к черту неплохие лтх? скорость скольжения или зависания? Та и соосная схема своих приколов много таит....


1. С каких пор? это что конкурс красоты, чтобы говорить о том что нарвится или что ближе душе? Существуют объективные критерии оценивания, по которым принимается решение релевантности. И в военной технике одним из важнейших является опыт боевого применения.
2.В Египте и Израиле в основной фазе воевали как раз не ополченцы и не наемники а квалифицированные спецы с обоих сторон. И давайте не путать положение вещей с абрамсами в танковых боях соотношение потерь абрамсов ко всей другой технике читай технике СССР что то порядка 120/1... и эти потери не в танковых дуэлях а при сочетании нескольких факторов, как то подрыв на мине и дальнейшее добивание, как правило уже оставленного танка группой гранатометчиков.
3. Рейтинги пишутся людьми, Русскими не русскими, главное чтобы у них был интерес в подтасовке фактов, а пока по миру ходят какие либо денежные знаки (нефтянные доллары например) смысла говорить о рейтингах изданий однодневок не приходится.
PS я не ставлю своей целью полностью обгадить все достижения совка, сам считаю некоторую технику уникальной и опредившей свое время, например тот же т34, концепцию плнера СУ27/30/33/34/35/37 (к несчастью с авионикой порк), практически все ПВО комплексы начиная от "Шилки" ну еще может быть сс18.

Во как засрали людям головы сми. Что в Украине что в Росии.

koliadun,
1 Именно потому, что рейтинги пишут люди, а по миру ходят денежные знаки.
2 Я тут уже постил, как евреи у арабов из под носа русскую РЛС сперли.
3 Defencyclopedia - не однодневка. И сами составители говорят: они детально проанализировали оснащение кораблей, включая их вооружение и бортовое оборудование. Составители рейтинга указывают, что все из перечисленных фрегатов являются лучшими в своём классе, и их места в Топ-10 весьма условны, поскольку в реальной боевой ситуации многое зависит от действий экипажа и внешних обстоятельств.
Что не так? За что минус?

val43,
1. Обратно таки существуют объективные критерии оценивания это и есть беспристрастное оценивание, как оценивали на канале Discovery топ танков, самолетов, кораблей и вертолетов.
2. Евреи не у арабов РЛС "реквизировали" , а у советских спецов, и таких примеров сплошь и рядом как говорится, что в очередной раз подчеркивает насколько "крепка броня и танки наши быстры".
3. Defencyclopedia это не просто однодневка это блог с рейтом 888.900... написанный настолько криво что на мониторе 16:10 просто сворачивается в правый угол, имеет 144 подписчика в facebook и на каждой 3й теме имеет рассказ об оружии из России, например об поставляемых Индии супермегасовременных самолетах ил76... да-да ил 76 Карл, ну ладно ок, а на шапке висит КА 52, короче ТОП сайт. Помнится на Беларусском канале видел как дядя голосом аки спокойной ночи малыши, в текстовом редакторе показывал сатью из якобы американской несчастной жизни где дети крысами питаются. Думаю создавалось одними авторами.
Еще раз отвечу за что "-" - за то что рейтинг необъективный, пропагандистский, и Вы как копипастер его предоставили на суд общественности здесь, я являюсь частью этого общества, и считаю своим неотъемленным правом оценить его, т.к. Вы не убрали такую возможность, а стало быть согласились на оценивание.

Не поверю никогда. Главная стратегия кремля - удар из-за угла в спину. По подлому, скрыто. Крысы. А железо - дрова 80-х да дешёвые понты для телелошар.

koliadun,
1 Ну, я бы не назвал Дискавери светочем беспристрастия...
2 Да, но за безопасность отвечали как раз арабы
3 С третьего раза понял. Могу соглашаться, могу нет, но принимаю, поскольку оценка основана не на политиканстве.

val43,
Страшно представить сколько бурления говн и лучей поноса будет если ты выложишь рейтинг подлодок )

скажу честно - надеялся что не будет русского ваще) ну а хуле - даже если лучший - хуй с ним...

-Здравствуйте, телеканал дискавери, мы тут составляем рейтинг самых ахуеть каких кораблей не могли бы немного рассказать о своем корабле.
- А да канеш бро, вот собственно чертежи схемы, вот тут вот рубко, а это сцуко пушко.
- Это все канеш заебись, но какков он в деле.
- Не парся бро ща пять сек (ебашит из всех стволов по хуй пойми кому)
- Оттэта нихуя сибе, скока мяса, даже круче чем у китайцев.
Собсна так и составлялся рейтинг.

bratez,
Многие фапают на технику созданную в нациской германии и что ? Это идиотизм из за политических мотивов косо смотреть на машины и изобретения других стран.

val43,
1.Нет конечно, но вопиющей несправедливости я там не встречал, к тому же очень понравилось их критерии оценивания таких как фактор устрашения, вермя в строю и т.п. ГРамотно подошли. Между прочим Т55 в их рйтинге помнится на 6 м месте был из за такой приблуды как автомат заряжания... а на первом Т34, т.к. коренным образом поменял отношение к бронезащите танка, и его филасофии использования. Но все таки Т34 Харьковский танк, и этого забывать не следует, к тому же если бы не Кошкин, москва бы продолжала настаивать на проектах "колесно-гусеничного хода" так что атнк скорее вопреки кремлю был приинят.
2. Ну сами подумайте, вы имеете сверхсекретный агрегат, который слегка является техническим прорывом и хранителем секретов целой державы, и Вы оставите его дурачкам которые автомат то уивдели пару месяцуев назад (утрирую). Понятно что там были особисты, пару взводов спец охранения, но предполагаю что по русской традиции даже первые уставные правила были похерены.
3. Без обид, у Вас интересные посты, но когда речь идет не о познавательном содержании и дело доходит до очередного "МЕГАСУПЕРЕТИТЬКОЛОТИТЬПРОРЫВЕРОСИИ" и "НЕЗНАЮЩЕМАНАЛОГОВСВЕРХВУНДЕРВАФЛИСКРЕПНОГОЗАРЯЖАНИЯ" мне просто становится неприятно и обидно за реальность, черное и белое хорошо всегда отличал и общался с людьми непосредственно управляющими практически всеми этими адскими машинами.
PS У меня недавно возникло хобби, в свободное время листаю рунет, само собой по теме оборонки и т.п. так вот я еще не нашел НИОДНОГО поста где бы к оружию не было применено прилагательных типа "уникальное", "не знающее аналогов", "опередившее свое время", ну разумеется официального, там где народ о своих АКСУ рассказывает вообще без валидола не заглянешь, и в тоже время почитываю англоязычную литературу, сейчас изучаю обзоры на глоки и пр страйкеры, так вот комрады, при том что глок держит около 80% всего короткоствольного гражданского рынка мира, сами австрияки максимум оперируют терминами "удобство обращения", "несравненная надежность" - чувствуете разницу? Я уже много писал и обещал, чуть свободнее буду напишу все таки сюда пару постов об западном вооружении.

Как может не быть в рейтинге американских фрегатов?
Я могу поверить, что есть какие-то 1-2 оригинальных фрегата других стран, которые реально отличные, но отсутствие в 10ке!! лучших фрегатов, фрегата самого мощного и технически оснащенного флота мира, это уже явно подстасовка.

P.S. российский фрегат на бумаге и даже в жизни может и ниче , но в нормальных рейтингах на первых местах прототипы не ставят.

Отчего же не помню. Но рекламировать - это одно, а считать - совсем другое.
К тому же в Чечне им не особо то доверяли, сами они там не летали.
А НАТО их не воспринимали всерьез потому что их количество никак нельзя было считать опасным.
Толку от самой крутой булавы в мире если ней не вооружена армия.

Ракеты в раше тоже типа очень крутые, только апачи уже 100 лет в обед летают с ракетами "выпустил и забыл" а раша довольствуется вихрями. Хотя ракета разработана, но в войсках то нет. Можно считать ее опасной?

А весь срач в коментах тут именно к этой фразе и можно подвести, дело в том что ВПК который ничерта уже не мог, сделал просто таки иконой этот самый ка50, и его не рекламировали, Камов на продажу штурмовые вертолеты не выставлял, сейчас кажется что то там с 52 мутит, но не тогда, им просто прикрывали дыры во всех областях повседневной жизни, чтобы народец гордится мог, так что дело не в рекламе, а в тупости кукл и подлости кукловодов. Кстати НАТО не из за колличества 50х не обращала на них внимание а в основном из за того что считало как то слишком самонадеянным посадить вместо 2х пилотов всего одного и заменить электроникой часть пилотных задач.

Ну рекламировать я не имел ввиду телемагазин и т.п. Подразумевался именно пиар.

koliadun, кстати, откуда сведения о 3-х сбитых в Чечне К-50, если их там всего два было?

Читать умеем?

Вообще не шарю в кораблях, в огневой мощи и их показателях. Ну сделали рейтинг и сделали. Может так оно и есть, может нет. Это как то вообще не существенно и не принципиально. Простому обывателю это не о чём. Вот спецы, настоящие, думаю знают всё до мельчайших подробностей, как сильные стороны данных фрегатов так и слабые. Но рейтинги они не будут публиковать, оно им не нужно кому то что то доказывать. А так, картинки интересные.

Срач интереснее самого рейтинга

Во-во! Тут и про Ка-50 почитаешь, и много про чего еще

З.Ы. Как бы ни кичилась Россия, но рейтинг фрегатов без фрегатов США - это не рейтинг. а обычная пропаганда. Флот, который на данный момент является самым боеспособным в мире, флот, на плечи которого помимо безопасности США возложена безопасность еще по крайней мере 20 стран во главе с Японией и многоими странами ЕС ... короче, это не рейтинг, а, как любит говорить Мирон Богданович, то таке.

может и лучший но он будет один одинешенек против сотен "условно посредственных" так что толку от него 0 без палочки